配资平台配资乌克兰真的全部拿到了吗？既然乌克兰没能全部拿到

1941年，美国罗斯福签署“租借法案”，向英法苏中“租借”各种物资，总价值501亿美元。但“租借”不是免费，租借法案规定受援国“给予美国的利益可用实物或财产支付偿还，或给予其他总统认为满意的任何直接或间接利益”，其中“间接利益”包含特权、更利于美国的条约等。

其中，英国得到314亿美元，苏联得到113亿。至于中国，陶文钊的《战时美国对华政策》统计是13.35亿，但1945年为11.07亿，里面绝大部分又是日本投降之后运达，属于美国“清仓”，后被用于内战。其实，日本投降之前，美国物资通过海运也运不进来，驼峰空运又极其有限。

上表可知，1941—1944中国抗战极其艰难之际，获得的“美援”非常有限，主要还是靠中国人自己。因此，美国大肆宣传的“没有美国，当时中国就垮了”、“美国无私援助，中国才打赢抗战”、二战贡献最大的是美国等，显然与真相不符。

更为重要的是，当你以为虽然中国获得的“美援”较少，但毕竟也数亿美元时，就又一次被美国宣传忽悠了，因为这些“援助”里还有名堂。举一个最近几年的例子：美国自称援助乌克兰的金额，乌克兰真的全部拿到了吗？既然乌克兰没能全部拿到，凭什么二战时中国能全部拿到？

接下来，就谈谈本该美军支付的两笔钱，最终却由中国承担，但这些历史却鲜为人知，其中相当部分不得不“归功于”美国强大的舆论宣传能力。

首先：驼峰航线物资分配

谈及驼峰航线，很多人会误以为运输的物资全部给了中国，但实际上根本不可能，且中国拿到的比例少的可怜。

1944年，驼峰航线最繁忙的一年，但张其昀《抗日战史》记载：中国获得的物资比例最低为5%、最高34%，整体也就略高于10%，大概也就11%出头、不到12%。其中，1、2月获得物资比例看似较高，但这两个月物资运输量较少，实际获得的物资总量并不高。

美国自己的史料，可与张其昀的互相印证。美国陆航官史第5卷都指出：整个战争期间，美国各种物资加起来，交给中国的只有不到7万吨，还不到总数的十分之一！

因此，驼峰航线的确可歌可泣，但实际分配到中国人手中的物资还不到10%，总量不到7万吨，连美国对英国、苏联“援助”的零头的零头都不到。

至于90%的物资，其实全部分配给了驻华美军，但“账”记在“美国对华援助”的账目上了。上文左边“附记”中明确记载了接收物资的单位，即“总量系第十四航空队、中国、第二十轰炸司令部、其他美军部队者合计。”

其次：驻华美军的“招待费”

二战之际，美国在欧亚很多地区都部署了兵力，在其他地方，美军都是自己花钱，顶多驻扎当地给予一些非常规的“劳军”，但在中国却是中国出“招待费”。

1943年，蒋介石给孔祥熙的电报中指出：美军来华人数已达5万，人均日需2500元。当时，中国法币与美元汇率是20:1，因此换算下来可知“招待费”极其惊人。

美国驻华财政顾问阿瑟·恩·杨格指出：从1944年11月到1945年5月，美军驻华的月耗费，迅速增涨到了200亿元，“中国用于美军的开支，占了当年货币发行量的53%以上，其对本就不堪重负的中国所带来的压力，可想而知”。同时他统计认为：当时1名驻华美军的开支，相当于500名中国士兵的费用。1944年，驻华美军数量达到10万，可想而知当时中国财政压力之大。

于是，蒋介石就让美国承担“招待费”，美国也没有理由不同意，但美国却是一拖再拖，同时要求按照150:1的汇率结算。其中，美国“拖”的原因，也与当时中国法币不断贬值有关，因为贬值了，所以美国可以提出按照新汇率结算，因此自然不想尽快结算。

最终，在“招待费”问题上，中国损失至少3亿美元。